tipa_bandera: (Default)
Стабильность, это хорошо. Раньше считалось, что Украину с Россией ссорят поляки, потом немцы, теперь Америка. Но есть один неизменный "враг" единения двух братских народов (за счет исчезновения украинского) - это галичане:



У А.В. Копыстянского этому выделенно немало места в книге, где расскаызвается о трудной и бессмысленной борьбе галицких москвофилов с галицкими "русофобами". О "создании украинского народа" австрийским генштабом и т.п. - это мы сотни раз слышали и читали за последние 100 лет. У того же Щеголева тема сташной и ужасной Галичины едва ли не треть книги занимает.

Но я не совсем согласен. Галичина стала "Пьемонтом украинской идеи" чисто случайно, из-за того, что не была под контролем РИ. И туда сбегали туда (в тот же Львов) из страны "где так вольно дышит человек" начиная с И. Федорова.

А вот и заговор против Росии, почти "ЗОГ":Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Недавно по ЖЖ промелькнул один отрывок из этой книги, вот я решил целиком прочитать. Книга сугубо пропагандистская, но уже не Щеголев стайл. Книга написана и издана в интересный период - после революции в 1917 году (но до большевистского переворота). Главный упор автор делает на "мы же братья/поляки хотят нас поссорить/один народ". Но русский шовинизм все равно просачивается. Для тех, кто не желает читать полностью дам краткий обзор. Приступим:



Задесь автор сетует на недоработки по линии пропаганды, мол, даже наши простые люди не считают себя единым народом:

R

Вот оно как, народ надо постоянно убеждать, к единству склонять.
Read more... )


tipa_bandera: (Default)
Было много претензий по предыдущей книге, мол, жульничает немецкий исследователь, на русский народ наговаривает.
Хорошо, перенесемся на 114 лет вперед этой книги и посмотрим другую:

tipa_bandera: (Default)
Этот труд вышел в Санкт-Петербурге в 1776–1780-х годах под названием “Beschreibung aller Nationen des Russischen Reichs, ihrer Lebensart, Religion, Gebräuche, Wohnungen, Kleidung und übrigen Merkwürdigkeiten” («Описание всех народов Российского государства, их быта, вероисповедания, обычаев, жилищ, одежды и остальных отличий») и был частично переведен на русский язык. В 1799 году работа была полностью переведена на русский язык, претерпев, таким образом, второе издание.

Read more... )


tipa_bandera: (Default)


Попался отрывок у Кучмы, который сразу напомнил путинские сопли по поводу ленинской идеи права выхода их СССР.

Пригадую 1977 рік: спочатку всенародне обговорення проекту нової Конституції СРСР, потім, як по нотах зігране обговорення у Верховній Раді СРСР (мені минуло 39 років і від колишньої студентської наївності уже мало чого залишилося). Хтось із депутатів поставив запитання — зрозуміло, заздалегідь узгоджене, — а чи не виключити нам з конституції право республік на вихід із СРСР як застаріле, успадковане з конституції 1936 року? Мовляв, та конституція була прийнята за умов, коли ще не склалась нова історична спільнота людей — «радянський народ», тож про яке відокремлення може йти мова сьогодні? І тоді піднімається Брежнєв і говорить з найповажнішим виглядом, що виключати цю статтю було б передчасно. Не впевнений, що пролунали оплески, але, природно, ухвалили не виключати.
Read more... )
tipa_bandera: (Default)
Князь Меншиков князю Василию Лукичу Долгорукому (посол Московии в Дании) в Копенгаген:

"Во всех курантах (иностранных газетах) печатают Государство наше Московским, а не Российским, и того ради извольте у себя сие простеречь, чтоб печатали Российским, о чем и к прочим ко всем дворам писано".
1713 год.
tipa_bandera: (Default)
Истерики русских по поводу Бандеры говорят лишь об одном - что русские все еще одержимы шовинизмом и империализмом. Бандера не более сомнительный и кровавый персонаж чем остальные "герои" той эпохи, что советские, что польские. Но советская пропаганда приказала рисовать его черным, а скудоумие не позволяет посмотреть шире заданных рамок.

Ненависть русских к Бандере (как к образу национально-освободительной борьбы украинского против поляков и советской оккупации) говорит о том, что русские не отказались от дурацкой идеи спускать единую "историю" для подчиненных народов. И раз русские требуют оценивать Бандеру исключительно по их пропагандистских заготовках - значит они не отказались от желания держать под полным контролем украинский народ. Желание навязать свою версию истории именно об этом и говорит. Борьба советско-имерской (русской) и украинского парадигмы все еще продолжается. Русским надо пройти еще несколько серьезных унижений и поражений, чтобы они наконец смогли отказаться от своего генетического шовинизма, надутого чувства превосходства, и желания командовать народами, которые раньше они контролировали.

С поляками схожая история. Но у поляков хотя бы больше реальных причин ненавидеть Бандеру.

tipa_bandera: (Default)
Думаете это про монголов? Ан нет. Так Ипатьевская летопись описывает разграбление Киева, взятого смоленской новороссией при поддержке владимиро-суздальских ихтамнетов и половецких бурятов в 1169 году ...


tipa_bandera: (Default)
Согласовали взаимный обмен журналами...



Но возникает проблема. В СССР руководство в курсе, что отстают от Америки "особенно в производстве предметов широкого потребления, а организации быта". Посему ставится задача не допустить попадание этого журнала в руки простых советских людей манипулируя подпиской и припрятывая половину тиража:

Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Продолжаем рубрику "какую страну потеряли". Хорошее описание от ЦК КПСС скучных передач советского телевиденья и радио, 1960 год:



Малоинтересные беседы, посредственные концерты, унылые и неинтересные передачи для работников промышленности и колхозных рабов. Все как мы помним. 
tipa_bandera: (Default)
Из документа о планах пропаганды на Финляндию в 1987-1989 годах. Забавно, понимают ведь, что советская журналистика неконкурентна ни в содержательном, ни в полиграфическом планах.



Также забавно, что планируют расширять влияние на Финляндию когда уже пора планировать развал тюрьмы народов. 
tipa_bandera: (Default)
Даже соль не могли нормально производить. От 16 февраля 1981 года:


Read more... )
tipa_bandera: (Default)
Часть 1.

По злому наущению Генштаба Рылеев писал, что оказывается есть какие-то украинцы в Украине (которая тоже есть). Посмотрим что еще писал этот национал предатель российской пропаганды относительно Украины. Итак, Думы:

И воцарилася свобода
С тех пор в украинских степях,
И стала с счастием народа
Цвесть радость в селах и градах.

-------------------

В то время Мазепа был еще невинен. Как бы то ни
было,  но  уклончивый,  хитрый гетман умел вкрасться в милость Петра. Монарх почтил  его  посещением, обласкал, изъявил особенное благоволение и с честию отпустил в Украину.

Ужас какой. Он даже написал В Украину!!! Смотрите скан:

tipa_bandera: (Default)
Пока русские пропагандисты 21 века размышляют о том, что "не было никаких украинцев" предательство ширится в их рядах. И заходит издалека. Итак, Рылеев, вступление к Думам, 1825 год:

"Еще до сих пор украинцы поют думы о героях  своих:  Дорошенке,  Нечае,  Сагайдашном,  Палее,  и  самому  Мазепе приписывается  сочинение одной из них".

Рылеев, 18 октября 1825 года, письмо Мыколе Маркевичу:

"Я русский, но три года прожил на Украйне; мало для себя, но довольно для того, чтобы полюбить эту страну и добрых ее жителей. Сверх того, Украйна наделила меня редкою, несравненною женою. Уже 6 лет моя добрая украинка счастливит меня; и так к привязанности моей присоединяется еще и благодарность душевная, вечная к Малороссии".

Несомненно, все это он сделал по злому наущению австрийского Генштаба.

P.F. По просьбам трудящихся добавлю сканы из "Дум". Книгу легко найти в гуглбук:






Часть 2. Он пишет в Украине!!!

tipa_bandera: (Default)
Интересная книга на основании захваченных немецких архивов, которая была опубликована еще в 1948г.: Das nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion, 1939--1941. Akten aus dem Archiv des Deutscher! Auswartigen Aruts, Department of State. 1948.

Весьма интересно почитать как британцы предупреждали Сталина об опасности сотрудничества с Гитлером, или за два месяца до начала войны между Германией и СССР предупреждали о точной дате начала вторжения. Но Сталину было не до того - они вместе с Гитлером делили Британскую империю и подсчитывали барыши (опубликую позже):



ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ -- В МИД ГЕРМАНИИ

Телеграмма

Москва, 13 июля 1940 -- 21.17 Получена 14 июля 1940 -- 9.15

No 1364 от 13 июля

Срочно!

Секретно!

Молотов сообщил мне сегодня, что здешний британский посол Криппс был несколько дней назад по просьбе британского правительства принят Сталиным. По указанию Сталина Молотов вручил мне меморандум об этой беседе. Криппс сделал запрос о позиции советского правительства по следующим вопросам:

Британское правительство убеждено в том, что Германия борется за гегемонию в Европе и хочет поглотить все европейские страны. Это представляет для Советского Союза ту же опасность, что и для Англии. Поэтому обе страны должны прийти к согласию по поводу проведения общей политики самозащиты против Германии и восстановления европейского баланса сил.

Ответы Сталина:

Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Читая все это следует понимать, что подобные ксенофобские мнения победили в СССР. И сразу становится понятной вся политика последующей русификации. Украинских большевиков убаюкали украинизацией добившись их лояльности во время нестабильности, покуда возрождали обновленную "советскую" РИ. Как только система украпилась, всех их пустили в расход, с ненужным России украинским языком. Итак:

Известное письмо М. Горького украинскому писателю А. Слесаренко: «Уважаемый Алексей Макарович! Я категорически против сокращения повести "Мать". Мне кажется, что и перевод этой повести на украинское наречие тоже не нужен. Меня очень удивляет тот факт, что люди, ставя перед собой одну и ту же цель, не только утверждают различие наречий – стремятся сделать наречие "языком", но еще и угнетают тех великороссов, которые очутились меньшинством в области данного наречия»
{350}.

Русскоязычная интеллигенция, особенно профессура, часто крайне негативно относилась к украинскому языку. Некоторые даже ставили под сомнение сам факт его существования. Например, преподаватель математики Белинский из Днепропетровска заявлял, что «украинский язык годен только для песен, ведь им нельзя пользоваться всегда, ведь это выдумка, чуждая даже для украинцев»{356}.

Преподаватель физики Бароновский заявлял: «На этом [украинском. –
Е. Б.] языке невозможно два слова сказать, он груб и непригоден для такого предмета, как физика… Чрезвычайно глупо и то, что требуют строительства какой-то национальной культуры, ведь, по сути, Украина сейчас не что иное, как часть России. Никогда она не будет самостоятельной, всегда будет жить по указке матушки России»{357}.

Например, в Николаеве заместитель главного бухгалтера завода «Марти» Новиков (беспартийный) заявил: «Украинский язык – собачий язык, и учить я его не буду. Пошлите лучше меня в Великороссию». Товарищеский суд вынес постановление об увольнении Новикова с завода, но за своего бухгалтера вступился директор. Дело закончилось выговором{371}.

В Краматорске заведующий тарифно-экономическим отделом заводоуправления Т. Файнберг высказывался в таком духе: «Нам нет надобности изучать украинский язык, потому что при социализме все языки сольются в один»{360}.

На заводе К. Либкнехта в Днепропетровске часто слышались такие разговоры: «Зачем нам украинизоваться, изучать украинскую культуру, если мы должны быть интернационалистами и иметь один общедоступный язык, функции которого выполняет русский язык»
{361}.

Студент Приходько из Харькова заявлял: «Украинизоваться не буду, революцию проводили на русском языке»
{362}.

Все это - советский период. Разницы с РИ - никакой. Аналогичные мнения мы слышим и от современной РФ. Россия - главный враг не только украинской государственности - но и даже украинского языка. Это все, что нам следует знать о России. Как, вкусив шовинистическую суть "обновленного" советско-русского мира, писал Хвылевой, украинский коммунист-большевик - "Геть від Москви".
tipa_bandera: (Default)
Доклад М. В. Дмитриева:  О формировании дискурсов общерусского самосознания в украинско-белорусской культуре конца XVI - XVII вв.

В простой форме наш вопрос – когда, почему и какая часть жителей Украины и России стала смотреть на себя как на носителей двух разных «национальных идентичностей»? В чём именно это выразилось?

Основной тезис состоит в том, что наша публицистика, журналистика, пропаганда, и в России, и на Украине постоянно пренебрегают научными данными о «национальном» самосознании украинцев и русских в 16 -17 вв. Неадекватны и очень многие мнения, присутствующие в учёной литературе. Иными словами мы сталкиваемся с характерной ситуацией разрыва между историей и образом истории...

Что же касается того, что «было на самом деле», то тут прежде всего нужно отметить факт, который пока с трудом прокладывает путь в наш научный обиход, а именно: в московско-русской культуре до второй половины 17 века преобладал такой тип построения протонациональных представлений, в котором тема этноса – то есть «народа» и «народов», которые по своим существенным культурным характеристикам, по своей культурной идентичности, были бы отличны (отличен) от других народов – такая тема отсутствовала или почти отсутствовала.

То, что могло бы стать дискурсом коллективного этнического самосознание было практически полностью растворено в представлениях о принадлежности к государству московских царей и к православной вере.
Read more... )

tipa_bandera: (Default)
В рассматриваемом ранее постановлении ЦК КП УССР был следующий отрывок, где украинская компартия выступала против "бессмысленного" (!) применения репрессий против жителей ЗУ. Хотя слово "безглуздий" гораздо сильнее - что-то типа "дурацкий", только в дипломатической форме:





Что они имели в виду? Давайте ознакомимся со статисткой репрессий против жителей ЗУ:Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Я уже писал о политике Чехословакии и Польши по отношению к украинцам. Теперь сравним, как к украинцам проживающим на территориях России относились в СССР. Период раннего СССР:


Украинские коммунисты, среди которых было немало бывших членов национал-коммунистических партий (боротьбистов, борьбистов, укапистов), ратовали за присоединение к УССР обширных районов с преобладающим украинским населением, а также широкое развитие в них украинской национальной культуры. В сферу их интересов входила Кубань и некоторые другие районы РСФСР. Многие члены ЦК ВКП(б) с сомнением относились к инициативам украинских национал-коммунистов. Однако вплоть до 1928 г. эти идеи неоднократно обсуждались среди советского руководства. Затем было принято решение оставить Кубань и другие «украинские» районы в составе РСФСР, но провести на их территории полномасштабную украинизацию.

Read more... )



tipa_bandera: (Default)
Прологом нам послужит цитата русского учного и просветителя, одного из основателей Харьковского университета, В. Н. Каразина:

"Мы превратили Крым в пустыню из прекрасной и многолюдной страны, какой он был у турок!".
Каразин В. Н. Письмо к князю Адаму Чарторыйскому. — "Русская старина", Санкт-Петербург, г. 3, 1871. с. 704, 707 — 708.

Теперь ознакомимся с мнением Е. Марковича в из его книги "Очерки Крыма" (Санкт-Петербург, 1902):

Насколько татары были вредны Крыму — проверить не трудно. Сличите описание Крыма прежних веков с нынешним состоянием его. Мы все знаем, какими семимильными шагами шагает в последнее время человечество во всем, что касается его материального благосостояния. Степь обращается в два-три десятка лет в цветущий город, трясины болот — в парки и нивы; где полстолетия назад грабили разбойники, там идут железные дороги; где горы песку засыпали караваны, там теперь волны моря несут флотилию пароходов.
Читати більше як російська окупація знищила Крим )

P.S. Текст Маркова довольно обширен, мне пришлось вырезать многочисленные описания успешности сельского хозяйства крымских татар в сравнение с тем упадком, который воцарился с русской оккупацией. Хотя Марков не столь резок, как Каразин, даже он признает, что после русской оккупации и выдавливания коренного народа из Крыма все пришло в упадок и запустение, а в лучшем случае просто осталось как было. Тот же Марков в другой главе своей книги резонно замечает, что русские прогнали исконных жителей Крыма, которые умели и знали как хозяйствовать на этой земле, что и привело её в упадок. Тот же Марков рассказывает, как русские оккупанты убийствами и террором в разы уменьшили исконный народ крыма (не русский, как мы все знаем), но об этом я напишу в следующий раз.

В тему: Крымские татары заслуженно не любят русских грабителей
Как русские оккупанты Крым загадили. Русский ученый и просветитель, 1871 г.

Profile

tipa_bandera: (Default)
tipa_bandera

June 2017

S M T W T F S
    12 3
456789 10
11121314151617
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:34 am
Powered by Dreamwidth Studios