tipa_bandera: (Default)
Стабильность, это хорошо. Раньше считалось, что Украину с Россией ссорят поляки, потом немцы, теперь Америка. Но есть один неизменный "враг" единения двух братских народов (за счет исчезновения украинского) - это галичане:



У А.В. Копыстянского этому выделенно немало места в книге, где расскаызвается о трудной и бессмысленной борьбе галицких москвофилов с галицкими "русофобами". О "создании украинского народа" австрийским генштабом и т.п. - это мы сотни раз слышали и читали за последние 100 лет. У того же Щеголева тема сташной и ужасной Галичины едва ли не треть книги занимает.

Но я не совсем согласен. Галичина стала "Пьемонтом украинской идеи" чисто случайно, из-за того, что не была под контролем РИ. И туда сбегали туда (в тот же Львов) из страны "где так вольно дышит человек" начиная с И. Федорова.

А вот и заговор против Росии, почти "ЗОГ":Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Недавно по ЖЖ промелькнул один отрывок из этой книги, вот я решил целиком прочитать. Книга сугубо пропагандистская, но уже не Щеголев стайл. Книга написана и издана в интересный период - после революции в 1917 году (но до большевистского переворота). Главный упор автор делает на "мы же братья/поляки хотят нас поссорить/один народ". Но русский шовинизм все равно просачивается. Для тех, кто не желает читать полностью дам краткий обзор. Приступим:



Задесь автор сетует на недоработки по линии пропаганды, мол, даже наши простые люди не считают себя единым народом:

R

Вот оно как, народ надо постоянно убеждать, к единству склонять.
Read more... )


tipa_bandera: (Default)


Попался отрывок у Кучмы, который сразу напомнил путинские сопли по поводу ленинской идеи права выхода их СССР.

Пригадую 1977 рік: спочатку всенародне обговорення проекту нової Конституції СРСР, потім, як по нотах зігране обговорення у Верховній Раді СРСР (мені минуло 39 років і від колишньої студентської наївності уже мало чого залишилося). Хтось із депутатів поставив запитання — зрозуміло, заздалегідь узгоджене, — а чи не виключити нам з конституції право республік на вихід із СРСР як застаріле, успадковане з конституції 1936 року? Мовляв, та конституція була прийнята за умов, коли ще не склалась нова історична спільнота людей — «радянський народ», тож про яке відокремлення може йти мова сьогодні? І тоді піднімається Брежнєв і говорить з найповажнішим виглядом, що виключати цю статтю було б передчасно. Не впевнений, що пролунали оплески, але, природно, ухвалили не виключати.
Read more... )
tipa_bandera: (Default)
Согласовали взаимный обмен журналами...



Но возникает проблема. В СССР руководство в курсе, что отстают от Америки "особенно в производстве предметов широкого потребления, а организации быта". Посему ставится задача не допустить попадание этого журнала в руки простых советских людей манипулируя подпиской и припрятывая половину тиража:

Read more... )

tipa_bandera: (Default)
Продолжаем рубрику "какую страну потеряли". Хорошее описание от ЦК КПСС скучных передач советского телевиденья и радио, 1960 год:



Малоинтересные беседы, посредственные концерты, унылые и неинтересные передачи для работников промышленности и колхозных рабов. Все как мы помним. 
tipa_bandera: (Default)
Из документа о планах пропаганды на Финляндию в 1987-1989 годах. Забавно, понимают ведь, что советская журналистика неконкурентна ни в содержательном, ни в полиграфическом планах.



Также забавно, что планируют расширять влияние на Финляндию когда уже пора планировать развал тюрьмы народов. 
tipa_bandera: (Default)
Даже соль не могли нормально производить. От 16 февраля 1981 года:


Read more... )
tipa_bandera: (Default)
Доклад М. В. Дмитриева:  О формировании дискурсов общерусского самосознания в украинско-белорусской культуре конца XVI - XVII вв.

В простой форме наш вопрос – когда, почему и какая часть жителей Украины и России стала смотреть на себя как на носителей двух разных «национальных идентичностей»? В чём именно это выразилось?

Основной тезис состоит в том, что наша публицистика, журналистика, пропаганда, и в России, и на Украине постоянно пренебрегают научными данными о «национальном» самосознании украинцев и русских в 16 -17 вв. Неадекватны и очень многие мнения, присутствующие в учёной литературе. Иными словами мы сталкиваемся с характерной ситуацией разрыва между историей и образом истории...

Что же касается того, что «было на самом деле», то тут прежде всего нужно отметить факт, который пока с трудом прокладывает путь в наш научный обиход, а именно: в московско-русской культуре до второй половины 17 века преобладал такой тип построения протонациональных представлений, в котором тема этноса – то есть «народа» и «народов», которые по своим существенным культурным характеристикам, по своей культурной идентичности, были бы отличны (отличен) от других народов – такая тема отсутствовала или почти отсутствовала.

То, что могло бы стать дискурсом коллективного этнического самосознание было практически полностью растворено в представлениях о принадлежности к государству московских царей и к православной вере.
Read more... )

Profile

tipa_bandera: (Default)
tipa_bandera

June 2017

S M T W T F S
    12 3
456789 10
11121314151617
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios