Ну, місцями він згадує майже правильні речі, однак контекст зовсім хибний.
Розкол в 15-16 століттях стався, АЛЕ між білоруською й українською мовами. Зумовлено це було адміністративним (і відповідно митним) поділом "Західної" Русі між Литвою й польською Короною, а потім переходом козацької вольниці під руку російського царя.
Українами (http://sum.in.ua/s/ukrajina) дійсно називали й інші "марки" Русі, але що з того? Скільки Албаній, скільки Іберій на карті світу було! А ще ми були черкасами, русинами, Малою Руссю і Східною Малопольщею. Назва - лише назва. Вона рідко пояснює етногенез нації.
До слова, поняття черкас ілюструє хибність тези про "нерозрізнення". Воно було лише на релігійному рівні.
no subject
Розкол в 15-16 століттях стався, АЛЕ між білоруською й українською мовами. Зумовлено це було адміністративним (і відповідно митним) поділом "Західної" Русі між Литвою й польською Короною, а потім переходом козацької вольниці під руку російського царя.
Українами (http://sum.in.ua/s/ukrajina) дійсно називали й інші "марки" Русі, але що з того? Скільки Албаній, скільки Іберій на карті світу було! А ще ми були черкасами, русинами, Малою Руссю і Східною Малопольщею. Назва - лише назва. Вона рідко пояснює етногенез нації.
До слова, поняття черкас ілюструє хибність тези про "нерозрізнення". Воно було лише на релігійному рівні.