![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tipa_bandera) wrote2020-12-16 11:38 am
"Русская весна" - бунт русской диаспоры против Украины.
Эту тему почти не проговаривают, так что я попытаюсь. Мы должны осознать, что же произошло в Украине в 2014 году. Для начала приведу ряд нужных и интересных чисел. Итак, по состоянию на 1989 год в Украине (согласно переписи) проживало более 11 000 000 русских, 22,3 % всех жителей Украины. Каждый пятый, которого ты встретишь, мог бы быть русским. Понятное дело, что русские в основном селились в городах и городках, поэтому в селах встретить русского было сложно, а вот в городах их было значительно больше чем каждый пятый. Ведь русские сюда ехали (в основном) не в колхозах работать, а на разных предприятиях, фабриках, заводах, шахтах; на партийную и управленческую работу и т.п. После обретения независимости часть русских уехала, а часть при переписи 2001 года назвали себя украинцами (подробнее здесь). Русских стало 8,3 миллиона (17,3%).
Итак, столь многочисленная русская диаспора не может не влиять на политические процессы. Особенно в городах, где их много. К примеру, по состоянию на 1989 год в Харькове проживало около 47% русских (сейчас меньше). А для большинства русских вполне нормально любить свою родину — Россию. Поэтому они голосовали и голосуют за соответствующие партии с известными идеями или требованиями типа внедрения языка России как второго государственного и т.п. Но никто не говорит об этом именно в таком ключе — что многомиллионная российская диаспора в Украине влияет на политику. Идут какие-то ужимки в стиле «у украинцев кардинально разные взгляды», «украинцы должны понять, как им жить вместе» и т.п. Само собой, что у украинцев разные взгляды, но украинцев и российской диаспоры тем более разные взгляды. И без ужимок должен обговариваться вопрос «как мы работаем с русской диаспорой», а не «как мы будем сшивать страну». Сложно сшить русских и украинцев, даже в СССР не получилось — это бессмысленное и неблагодарное занятие. В странах Прибалтики не таили эту тему, а открыто описали и разработали свои подходы по решению влияния русских эмигрантов на политику их стран.
Итак, теперь суть произошедшего: В 2014 году Россия, опираясь на свою многочисленную диаспору в Украине, попыталась поднять их на бунт против Украины, на отделение регионов их компактного проживания и инкорпорацию в том или ином виде в состав России. Поэтому захватить удалось именно те регионы или их части, где русских было больше всего. К примеру, в Донецкой области (данные переписи 2001 г.) русских было 38,2%, в Луганской — 39%, а в Крыму — 58,5%. Даже карта идентификации русского как родного прекрасно коррелирует с картой захваченных регионов:
Влияние русской диаспоры в Украине должно обговариваться именно как влияние русской диаспоры, а не «разных по мировоззрению украинцев», и нужно вырабатывать концепции и стратегии работы русскими в Украине. Само собой, что и спецслужбы должны мониторить деятельность русской диаспоры, ибо она все равно остается средой, которую Россия будет использовать в своих интересах (и против интересов Украины).
В тему: В Україні не громадянська, а міжетнічна війна.
Какая разница между Западной и Восточной Украиной? В 22 раза.
Росіяни з українськими паспортами воюють проти України. Дані перепису населення.
Як трудова міграція росіян міняла національний склад міст України.
no subject
no subject
Ведь в Белгородской или Воронежской области России (русских 90+%) преступлений всегда было меньше, чем в Харьковской или в Донбассе. Даже в 90е. А после 2014 Украина улетела в пропасть по преступности, тогда как в России она продолжает снижаться.
no subject
no subject
no subject
no subject
Станица Луганская -это хозяева этих мест, зачем там украинцы нужны
no subject
no subject
У русских вся палитра представлена социальтая.
Украинцы же потомки польских холопов поголовно, ну и бабы сам понимаешь подстилки оных же панов.
Вы народ ущербный от происхождения, от рода первоначального.
no subject
no subject
Ничего забавного а просто магия больших чисел.
Население Донецкой и Луганской области превышало население шести областей Галичины, соответственно и преступность ( соответственно численности населения) в каждой из них была в 3 раза ниже.
С другой стороны степень коррумпированности ( кумовства) на Западной Украине превышала границы разумного и как там работала милиция одному богу известно.
PS. Львовский медицинский считался самым коррумпированым ВУЗ в Советском Союзе, обычные львовяне ( без взяток и блата) практиковали методу поступления в Донецкий медицинский с последующим переводом во Львов по семейным обстоятельствам.
no subject
Заодно можно поинтересоваться заболеваемостью туберкулезом, СПИДом и прочей духовностью на душу населения.
И на тяжелые условия труда не спишешь: в Сосновке тоже шахтеры живут, но такой духовности и близко нет.
no subject
Не знаю, что там с духовностью у донецких гопников..
Вот на Волыни за 2012 год приходилось 19 случаев торговли людьми (работорговли!) на 1 млн населения, что было наивысшим показателем в Европе ( переплюнули даже Албанию!).
Торговля людьми по степени опасности для общества (классификация ООН) на втором месте после геноцида.
no subject
Давайте только учтём, что эти 19 случаев - те, кого поймали. То есть местная крыша не сработала. А поскольку везут из Луцка скорее в Польшу и Венгрию, чем в Россию - то тамошние правоохранители подсуетились и сделать ничего было нельзя.
А вот из Харькова и Донецка везли преимущественно в ту сторону, где в рабстве и насильственной проституции ваще не видят ничего необычного, ну разве что срочно надо дело завести. Соответственно, никто даже не парится и в статистику ничего не попадает.
Удобненько.
no subject
no subject
Потому что статистика заболеваемости СПИДом составляется в рамках одной страны и одной системы здравоохранения. И что-то я не слышала, чтобы полиция крышевала диспансеры и заставляла врачей выписывать липовые справки «HIV+».
А статистика трансграничного траффикинга - более многофакторная штука.
no subject
Кстати, карта с распределением родных языков не соответствует действительности. Фактически на большей части левобережной, русский как родной преобладал и преобладает до сих пор. А не только в приграничных районах Донецкой и Луганской.
На карте же я вижу какую-то параллельную реальность. Тем более для 2001 года.
Я конечно понимаю, как оно получено - опрашиваемые заявляли украинский родным, считая его языком своего государства и своей национальной идентичности. При этом с детства используя исключительно русский, который фактически и являлся родным для них.