Путин: украинец это русский, которого укусил поляк, 2020 г.

[tipa_bandera]

С удивлением узнал, что есть люди которые всерьез считают, что Путина не волнует «защита прав русского языка», а что он просто ради манипуляций использует эту тему. Нет, Путин, как и Сталин, считает себя специалистом в вопросах языкознания. Потому, что для одного и другого язык — это инструмент политики, инструмент влияния на массы.  Итак, приведу отрывок из интервью Путина, где тот излагает популярную черносотенскую идею, что нет никаких украинцев, а «украинец это русский, которого укусил поляк». Само собой, в более дипломатичной форме:

«Понимаете, до 11, 12, 13 столетия у нас не было никакой разницы в языке. И только в результате полонизации часть украинцев, жившая на территории, находившейся под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в 16 веке появились первые языковые различия. Вообще, украинцами называли людей, живших на рубежах Российского государства. Украинцы были в Пскове, украинцами заявили тех, кто защищал с юга от набегов крымского хана. На Урале. Кругом были украинцы.

Значит, у нас не было никаких языковых различий. Более того, где-то к этому же времени, до 14-15 века, даже тех людей, восточных славян, проживавших на территории Речи Посполитой, и в Московском государстве, и в Польше, называли русскими. Не делили. И только гораздо позже начались языковые первые различия».

Ударение Путин делал так: «украинцы», и возразил ведущему, когда тот пробовал сказать, что правильное ударение «украинцы». Путин не признает ни существования украинцев как отдельного от русских народа, ни украинского языка, ни государственности. 

Ссылка на видео. (с 1:52)

Comments

[minsk007.livejournal.com]

даже если следовать логике путина, различия появились пол-тысячелетия назад, пути разошлись
рашка всё пытается силой вернуться во времена царя гороха

[ueartemis.livejournal.com]

Ну, місцями він згадує майже правильні речі, однак контекст зовсім хибний.

Розкол в 15-16 століттях стався, АЛЕ між білоруською й українською мовами. Зумовлено це було адміністративним (і відповідно митним) поділом "Західної" Русі між Литвою й польською Короною, а потім переходом козацької вольниці під руку російського царя.

Українами (http://sum.in.ua/s/ukrajina) дійсно називали й інші "марки" Русі, але що з того? Скільки Албаній, скільки Іберій на карті світу було! А ще ми були черкасами, русинами, Малою Руссю і Східною Малопольщею. Назва - лише назва. Вона рідко пояснює етногенез нації.

До слова, поняття черкас ілюструє хибність тези про "нерозрізнення". Воно було лише на релігійному рівні.

[ueartemis.livejournal.com]

Думаю, що мова все ж таки вторинна. Фантазії на тему мовознавства є лише виправданням ірраціональної віри в єдність і тотожність народів. Для нього українці лише тлум без права на відмінність, без власних властивостей.

[invader-avenger.livejournal.com]

Пинька йобнутий)))))

[hibernatt.livejournal.com]

Хтось мудро зауважив:
"Росія ніколи не погодиться, щоб Україна була Україною".
Слава Богу, до сраки нам російські мрії.

[mackba-kba-kba.livejournal.com]

В 11-12-13 веках никакое "рузке" не существовало вообшэ.
Но давайте поговорим о хуйле самом.
Ведь хуйло- это просто говно, которому придал форму якутский скульптор.

[ukurainajin.livejournal.com]

«до 11, 12, 13 столетия» ще не існувало ані путіних, ані москалів як явища, тому про розбіжності їхньої мови з мовою східних слов'ян безглуздо щось казати