![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tipa_banderaВсе таки версия, что никто не отдавал Киевскую митрополию (КМ) Москве, имеет веские основания. В 1872 году было еще одно издание где, кроме уже известного нам исследования о подчинении Киевской митрополии, были напечатаны и сопутствующие материалы. Почитаем.
Очень интересная грамота вселенского патриарха Дионисия, в которой он говорит о том, что своего митрополита в КМ украинцы будут выбирать сами. И еще более интересное утверждение (выделил желтым), что где КМ "даже доныне полежащая Константинопольскому престолу". Это вполне соотносится с идеей вчерашней заметкой. Итак:
Хм, все очень понятно, Киевская митрополия все равно принадлежит Константинопольскому патриархату, и принимает хиротонию от него. А если нет возможности принять хиротонию киевскому митрополиту от вселенского патриарха, тогда процедура следующая:
1) в Киеве избирают митрополита "по правилам сущим древним обычаям" (интересный момент, что нужно одобрение гетмана обеих стороне Днепра)
2) если нет возможности пойти к вселенскому патриарху берут отпускную грамоту и идут за хиротонией в Москву:
Несомненно, все это было нарушено со стороны Москвы, посему понятно, почему даже в 2008 году всел. патр. Варфоломей говорил об аннексии Россией Украины.
Ч. 1 : Т. 5 : Акты, относящиеся к делу о подчинении Киевской Митрополии Московскому Патриархату (1620 - 1694). - 1872.
стр. 189-190 (379-380)*
*В одном томе почему-то нумерация идет дважды - сперва до стр. 172 "Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату", а потом материалы к этому исследованию снова со стр. 1 и далее. Посему, если хотите сами прочитать, смотрите номера страницы в ковычках (379-380).
Очень интересная грамота вселенского патриарха Дионисия, в которой он говорит о том, что своего митрополита в КМ украинцы будут выбирать сами. И еще более интересное утверждение (выделил желтым), что где КМ "даже доныне полежащая Константинопольскому престолу". Это вполне соотносится с идеей вчерашней заметкой. Итак:
Хм, все очень понятно, Киевская митрополия все равно принадлежит Константинопольскому патриархату, и принимает хиротонию от него. А если нет возможности принять хиротонию киевскому митрополиту от вселенского патриарха, тогда процедура следующая:
1) в Киеве избирают митрополита "по правилам сущим древним обычаям" (интересный момент, что нужно одобрение гетмана обеих стороне Днепра)
2) если нет возможности пойти к вселенскому патриарху берут отпускную грамоту и идут за хиротонией в Москву:
Несомненно, все это было нарушено со стороны Москвы, посему понятно, почему даже в 2008 году всел. патр. Варфоломей говорил об аннексии Россией Украины.
Ч. 1 : Т. 5 : Акты, относящиеся к делу о подчинении Киевской Митрополии Московскому Патриархату (1620 - 1694). - 1872.
стр. 189-190 (379-380)*
*В одном томе почему-то нумерация идет дважды - сперва до стр. 172 "Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату", а потом материалы к этому исследованию снова со стр. 1 и далее. Посему, если хотите сами прочитать, смотрите номера страницы в ковычках (379-380).
