Киевский митрополит - екзарх константинопольского трона.

[tipa_bandera]

Речь идет о том, что Москва против того, чтобы киевский митрополит назывался (как прежде) митрополитом всея Росии. Гетман просит оставить хотя бы старое название "екзарх константинопольского трона". Заодно упоминается известный факт, что под Киевской митрополией была и Польша и Прибалтика.




Из книги "Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату", 1872 г. Стр. 116-117

Comments

[abbat81.livejournal.com]

тег "томос" треба

[tipa-bandera.livejournal.com]

Згоден, в цьому дописі згодиться, додав.

[abbat81.livejournal.com]

тут тут вся серія потребує того тегу починаючи з "Томос напомнил. Киевский митрополит против союза с Московией, 1654 г.".
До речі, вбив годинку і все переклав у викла ву ФБ.
https://www.facebook.com/notes/petro-savchuk/%D0%BA%D0%B8%D1%97%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82-%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F/333724900748351/

[tipa-bandera.livejournal.com]

Супер, мені подобається. Хороша робота! Я ото два дні вже майже не працюю (трохи совість муляє і купа робочих паперів на столі росте), бо вирішив книгу дочитати і викласти, на переклад часу немає. Як і на ідеальні формулювання :)

Про теги ще буду думати, під тегом томос хочеться більше про сучасні події писати. Може тег "киевская митрополия"?

[abbat81.livejournal.com]

дякую за оцінку) Те хобі може й почекати, бо робота створює ресурси для продуктивності того хобі )
Тег "томос" тому доречний, оскільки саме оце слово і ввійшло в останній час в наш лексикон в контексті сьогоднішнійх подій і ретроспектива тут як складова того сьогоднішнього процесу, як підґрунтя.
Для мене ось те, що я пропоную затегати було знову відкриттям, як тут же було відкриттям згадки "Україна" як самоназви у згадках 17 століття.
Томос сучасний не можна розглядати без ретроспективи, само по собі не може бути. Оці згадки - це є основа сучасного томосу. У фб, для якого я те зробив - там ті московські священники заперечують навіть історичні факти відношення Києва до Константинополя у 17 сть. Вони заперечують те. що те передпорядкування Києва під Москву відбувалось. вони стверджують, що такого не було, що просто переїхали в москву ті самі київські ,які правопрієннікі хрестителів Русі.

[tipa-bandera.livejournal.com]

Щодо останнього речення - саме так будували аргументацію в Москві, і такий лист несли в Константинопіль. Але ерусалимському патріарху його не показали. Єрусалимський громив ідею передачі київської митрополії нещадно, як сьогодні не встигну, то вже завтра розміщу.