tipa_bandera: (Default)
[personal profile] tipa_bandera
Уже неоднократно встречаю толкование, что по отношению к Киевской митрополии московский патриарх выступал как экзарх Константинополя. К примеру от автора доклада "La «concession» de la métropole de Kiev au patriarche de Moscou en 1686: Analyse canonique":

Очевидно, что патриарху Московскому не было предоставлено никакого подчинения или изменения юрисдикции митрополии (что запрещено канонами), но было дано только разрешение совершать хиротонию митрополита. Это было сделано только из пастырских соображений и из-за политической ситуации в регионе. Это разрешение было дано как доверенность, как экзарху (представителю), и только для администрирования. Вероятно, по этой причине патриарх Дионисий после ухода с патриаршей кафедры называет патриарха Московского «экзархом». Канонический статус Киевской митрополии очень близок к статусу епархий «Новых территорий» (Νέων Χωρῶν) в Греции (см. К. Βαβοῦσκος, Ἡ νομοκανονικὴ ὑπόστασις τῶν μητροπόλεων τῶν Νέων Χωρῶν, Θεσσαλονίκη, 1973, стр. 9-11 Примечание 1), за исключением того, что Киевская митрополия не должна была быть интегрирована в административную систему Русской Церкви. Несмотря на то, что сохранение канонических прав Вселенского престола относительно митрополии не сформулировано четко, тексты не отменяют их.

Сему я лично нашел подтверждение в книге "Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату", 1872 г. Стр. 146. Московского патриарха тогда сильно разозлило, что смещенный вселенский патриарх Дионисий называет его своим экзархом:





Титулы тогда выписывали вдумчиво, значит у Дионисия было четкое понимание статуса московского патриарха. Версия заслуживает на рассмотрение.

Date: 2018-11-20 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rwmios-f.livejournal.com
Благодарю. Тут надо понимать что традиционная экклисиология на которой и сейчас твердо стоят Ромеи, исключает равнозначность новых автокефалий Древним и их абсолютную самостоятельность . Они все равно понимаются, как подлежащие какому то из древних патриархатов. В основном Константинопольскому. Есть пендархия,которая сравнивается с пятью чувствами в теле.А Церковь тоже Мистическое тело. Новые патриархи называются так условно не в смысле равенства Древним,установленным на вс.соборах.Новые конечно не согласны.Но действительно с точки зрения Константинополя московский не более чем его викарий экзарх...
Edited Date: 2018-11-20 05:53 pm (UTC)

Date: 2018-11-20 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] tipa-bandera.livejournal.com
Спасибо и вам за этот комментарий. Это весьма интересно и познавательно для меня. Не могу сказать, что хорошо ориентируюсь в тонкостях православного учения. Когда-то пытался осилить "мистическое богословие православной церкви, но не сумел ))

Date: 2018-11-20 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] rwmios-f.livejournal.com
:) Прочтите это. На этом железно стоят греки. И это гордостно не принимают их духовные дети московиты
https://rwmios-f.livejournal.com/267755.html

Profile

tipa_bandera: (Default)
tipa_bandera

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 05:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios