Каминг-аут митрополита Павла.

Если вам приходилось спорить с русскими на тему Томоса, то вы уже должны были заметить, что одной из главных стратегий являются попытки доказать "независимость" УПЦ МП от РПЦ. Мол, это и не МП и даже не часть РПЦ - они так независимы и автономны, что им даже автокефалия никакая не нужена. Но митр. Павел (настоятель Лавры, которого недавно обыскивали), разрушил всю эту агрументацию одним интервью:

А то, что это дело рук Президента, так мы в этом еще раз убедились, когда стали говорить: «попы в рясах, в лампасах» (имеется ввиду эфир «Прямого канала», собственниками которого считают членов команды главы государства, - С.К.). Это делается для унижения нашего достоинства – служителей Русской православной церкви, она же Украинская, но в общем она Русская церковь, ибо  Митрополит Илларион 1051-м году назвал ее Русской. И вот Президент, который вырос в этой церкви, которого мы лелеяли … сегодня говорит на нас такие слова…

По контексту, немного раньше, он так очертил круг служителей РПЦ (которые как бы независимая УПЦ (МП)): "Владыку Антония (Антоний Поканич); меня, грешного и, очевидно, Блаженнейшего (Онуфрия)". Но очевидно, что он служителей УПЦ МП в общем считает служителями Русской православной. Какой удар для Свидетелей автономности УПЦ МП.

Статут УПЦ (МП), 2008. Поминать только по русски!

Кумедно. Із статуту УПЦ (МП) за 2008 рік. Текст українською, а форма поминання - російською:

Пункт 6. Під час богослужінь Предстоятель Української Православної Церкви поминається як «Господин и Отец наш (ім’я) Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины».

А чому не можна українською поминати? Левел духовності знижується?

Уж не Сталина ли Ленин назвал социал-националистом и грубым великорусским держимордой? 1922 г.

Во оно как:

Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности,....

Ленин

Записано М.В.

31.XII.22 г.

Почему можно предполагать, что имеется ввиду Сталин? Вот записано днем ранее:

Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

Нельзя сбрасывать вариант, что Ленин назвал так Орджоникидзе, скандал вокруг которого и разбирали. Но в том случае косвенно он все равно назвал Сталина так, ибо Орджоникидзе продвигал в Грузии идеи Сталина. Идея Сталина была простая: советские республики будут входить в РСФСР на правах автономий. Ленин был против, он был за федеративный союз. Грузинские большевики во главе с Мдивани и Махарадзе были за ленинскую федерализацию. Они желали максимальной самостоятельности всех республик, вплоть до права вести отдельную дипломатическую деятельность и иметь свой ЧК. Из-за этого аж подрались с Орджоникидзе, проводником сталинских идей.