И. Выговский: мы приняли протекцию, а православный московский князь нас обманул, 1658 г.

Всего четыре года прошло, как козаки поняли, что их обманули. Что и описывается в очень интересном документе «Универсал Войска Запорожского к иноземным государям», 1658 г. 

Козаки описывают, что они приняли протекцию князя московского только ради сохранения и приумножения своих свобод: 

«Ни из-за каких- либо других мотивов мы приняли протекцию великого князя московского, но только для того, чтобы сохранить и приумножить для себя и нашего потомства свободу нашу, добытую с Божьей помощью оружием и много раз ценой крови возвращенную». «Мы ожидали, что, учитывая единство веры и наше добровольное подданство, великий князь московский будет к нам справедливым, доброжелательным и ласковым, будет поступать с нами честно и свободы наши не будет притеснять, но, наоборот, все больше и больше их увеличивать согласно своим обещаниям, но обманули нас эти надежды» 

Никакого вам «объединения» России с Украиной, а протекторат, автономия. Ця замітка українською розміщена тут. 

В тему: Украина (Гетьманщина) - автономная республика в составе РИ. Миф об объединении.

Претензии Московского царя к Выговскому, 1658 г.Украинский перевод:

( Read more... )

Российский историк Н. Костомаров: Московия похищает себе название у украинского народа, 1861 г.

Вынесу этот отрывок в отдельную статью, чтобы было проще цитировать. Это рассуждения русского историка, публициста, член-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук, действительного статского советника Н. Костомарова о необходимости изменения названия украинского народа из-за «похищения» их названия Московией:

Имя русского сделалось и для севера, и для востока тем же, чем с давних лет оставалось как исключительное достояние юго-западного народа. Тогда последний [украинский] остался как бы без названия; его местное частное имя, употреблявшееся другим народом только как общее, сделалось для другого тем, чем прежде было для первого. У южнорусского [украинского] народа как будто было похищено его прозвище. Роль должна была перемениться в обратном виде. Так как в старину Северо-Восточная Русь называлась Русью только в общем значении, в своем же частном имела собственные наименования, так теперь южнорусский народ мог назваться русским в общем смысле, но в частном, своенародном, должен был найти себе другое название. ...Этих народных названий являлось много, и, правду сказать, ни одного не было вполне удовлетворительного, может быть потому, что сознание своенародности не вполне выработалось. В XVII веке являлись названия: Украина, Малороссия, Гетманщина - названия эти невольно сделались теперь архаизмами, ибо ни то, ни другое, ни третье не обнимало сферы всего народа, а означало только местные и временные явления его истории. Выдуманное в последнее время название южноруссов остается пока книжным, если не навсегда останется.Дело в том, что название Руси укрепилось издревле за южнорусским народом. Название не возникает без факта. Нельзя навязать народу ни с того ни с сего какое-нибудь имя.

( Read more... )