Если из русского языка убрать церковнославянский - останется только татарский, 1803 г.

Итак, книга советского и российского лингвиста Б.А. Успенского. Он в одном из разделов рассматривает «языковую программу Шишкова*» и цитирует одно из писем сего Шишкова от 1803 г:

Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.), стр. 158

Ах, да, не забудьте обратить внимание, что У Шишкова еще нет никакого «русского языка» — есть российский язык. Кстати, Даль говорил аналогичное: Далю не нравится современный русский язык, 1840 г.

( Read more... )

Пушкин: наш церковнославянско-русский язык с греческими корнями, 1825 г.

Продолжим читать Б.А. Успенского. Вот мнение Пушкина о том, чем по сути является российский язык:

Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.), стр. 169

Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.), стр. 169Пушкин выражается слишком витиевато, и без контекста не все уловить, вот комментарий Б.А. Успенского:

( Read more... )

Русской научной терминологии нет. Есть церковнославянская терминология.

Была у меня статья на тему несуществующей «русской научной терминологии»: Украинский язык не годится для науки. Доказательства. 18+

Оказывается все еще печальнее, даже та немногочисленная российская терминология, что есть, основана не на российском языке. Я это немного отметил и в упомянутой статье, но здесь все показано более глобально. Вот как это описывает советский и российский лингвист Б.А. Успенский:

Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.), стр. 186

Хотя я не согласен с концовкой, это уже сакрализация привычки. 

Источник: Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.) / Б. А. Успенский / Б. А. Успенский, стр. 186

В тему: Если из русского языка убрать церковнославянский - останется только татарский, 1803 г.