![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Честно говоря, мне кажется, что здесь приукрашают ситуацию, не уверен что 65 рублей в 1965 году это хорошая зарплата. Но тогда пришлось бы написать, что в России 82% рабочих и служащих живут ниже прожиточного минимума (ибо только 18% получало зарплату выше 70 р.):
Ликвидация малообеспеченности — центральная задача в области повышения материального благосостояния трудящихся. В ближайшие годы не должно остаться семей, доходы которых не обеспечивают прожиточного минимума.
По расчетам НИИ труда прожиточный минимум соответствует [уровню] доходов в 40 рублей на душу, а доход в 65 рублей обеспечивает уровень достатка [серьезно?].
По данным специальных подсчетов распределения семей рабочих и служащих РСФСР по уровню доходов на члена семьи, выполненных вычислительным центром Госплана СССР по просьбе ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, в 1963 году почти у 40 % рабочих и служащих (с членами семей) доходы были ниже прожиточного минимума, примерно 35 % — имели доходы от 41 до 65 рублей в расчете на душу.
Как бы то ни было, достаток они считают начиная от 65 р., а это значит, что в общем в сильном или среднем недостатке живут 70% рабочих и служащих. Кстати, в этом исследовании приходят к выводу, что чем меньше семья, тем богаче живет (что логично). Вот тебе и одна из причин грядущего демографического спада. Какие были идеи борьбы с бедностью? Повысить минимальную зарплату до 50-55 р. и помощь на детей давать не фиксированную, а в зависимости от общего дохода семьи (посылались на опыт Чехословакии).
Источник: О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ в 1966–1970 гг.
no subject
Date: 2021-11-29 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-29 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-03 02:26 am (UTC)Ти підтримуєшь кампанію ※petition.kmu.gov.ua/kmu/petition/view/4011 проти ͡Дзержинського чи ні?
no subject
Date: 2021-12-04 07:37 am (UTC)Щось я не вловив, ти підтримуєшь кампанію ※petition.kmu.gov.ua/kmu/petition/view/4011 проти ͡Дзержинського чи ні?
Чи тебе назви на кшталт "ФЕД" цілком влаштовують? ти вважаєшь їх цілком 'ад'екватними' а намір змінити їх — 'неад'екватним'?
Як-що ні, то що саме ти робишь, щоби такі назви прибрати, окрім як розказуєшь всім іншим, який ти "не совок"?
(ні, може тут якась нереальна дія точиться, що навіть підпис поставити ПРОСТО НЕМА ЧАСУ)
no subject
Date: 2021-12-04 01:52 pm (UTC)Вважаю неприпустимою назву державного підпри'ємства "на честь" ката Вкраинського народу, ком'муниста і терориста Феликса Едмундовича ͡Дзержинського
І таке не лише в назві. Таку безграмотність мало хто ризикне поширювати. Це наскільки занадто, що навіть трохи схоже на свідому дискредитацію. Не дивуюсь, що так мало підписів.
no subject
Date: 2021-12-04 03:30 pm (UTC)Ѿ де'ґенерат: ясно ж що назву петиції писав той хто писав й все йнше!
Таку безграмотність мало хто ризикне поширювати.
То ти ще ориґинальний правопис Шевченка не бачив!
А чому ти до речі вирішило, що ти — "ґрамотне"? Дай-но вгадаю: тобі так сказати в школі йнші "ґрамотні", вірно?
(До речі, теж классика жанру: р*сійськощелепний розказує, яким має бути Вкраинській правопис! Прямо сцена монументального живопису))))))
Не дивуюсь, що так мало підписів.
Тобто з назвою "ФЕД", зухвалим поруше͡нням "Закону про де'ком'мунізацію" все норм.
Тако ж ніяких пита͡ннь до тих хто з'обов'язаний був прибрати " ͡Дзержинського" давним-давно.
Проблема лише в написа͡нні "Феликс" etc (а чому слід писати якось йнакше, ти можешь по'яснити? я наприклад можу по'яснити, чому я пишу саме так: ※forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315).
А за Порошенка чому так мало підписів, просвіти нас!
Це наскільки занадто, що навіть трохи схоже на свідому дискредитацію.
"Треба сидіти на жопі рівно щоби не робити ПРО'ВОКАЦЮ"(ц) кацапуваті типу Бандери
Ні: я певен: ти написав би петицію ПРАВИЛЬНО тільки чомусь ти її не написав, хоча я начебто це зробити тобі не забороняв. --- По'яснюю: ти — кацапське гімно: "типу патриот", "типу Вкраинець".
Тьху: а я-то думав що хоч хтось один не кацапуватий в цьому кацапському ЖЖ залишивсь!
no subject
Date: 2021-12-04 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-04 04:04 pm (UTC)Схоже таки "підлога краини": не знає, що "Вкраинський"/"Украинський" є допустимим чергува͡нням.
Але не хвилюйся: трансвестит Артемида, ще одна "підлога" ※zelebot.dreamwidth.org/430.html тебе втішить! Розкаже, який ти молодець, який ти ад'екватний)
no subject
Date: 2021-12-05 04:34 am (UTC)Типова реторика совкової секретутки.
Не дивуюсь, що так мало підписів.
Не дивуюсь, що совкова секретутка не підписала.
Таку безграмотність мало хто ризикне поширювати.
Для совкових секретуток сталинський правопис 1933 року (із доповне͡ннями 1946го року) — по-над усе.
Крок ліворуч, крок праворуч — совкові секретутки стають в позу ображеної незаіманос͡тті "Назву петиції хто писав кво-кво-кво"
no subject
Date: 2021-12-05 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 04:45 am (UTC)Як блоґґер кацапського ЖЖ котрий пише про себе Історія України та СРСР, русифікація, лінгвістика, російський шовінізм та ін. по'яснить чому viн НІЯК НЕ МОЖЕ вписатися проти р*сійського шовінізму та р*сифікації: ※www.change.org/p/all-thinking-people-in-the-world-stop-alphabet-prohibition (я вже чув до речі версію "Крим вигляда дуже маленьким" так що тобі доведеться придумати щось іще).
no subject
Date: 2021-12-05 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-06 04:13 pm (UTC)Тупа Бандера настільки тупа, що не оцінила сарказму:
Ти й є поро͡дже͡ння цієї политики зр*сійще͡ння!
Ти не вмієшь розмовляти, а писати вмієшь тільки так як тобі СКАЗАЛИ кацапи,
причому як справжній юний ͡дзержинець намагаєшься знищити тих хто пише НЕ ТАК [як сказали кацапи]
(але при чому звісно ДУЖЕ переживаєшь за "інші покоління лінгвістів")
Тобто ти просто недолугий войовничий невіглас (ѿ чого ти вирішив що можешь вказувати мені, як мені писати рідною мовою?) який виконує СТАЛИНСЬКУ проґрамму. Аутоматизований кретин
no subject
Date: 2021-12-05 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-06 04:06 pm (UTC)Ти цього вже не розбачишь, кацапчику)