Історія України

Честно говоря, мне кажется, что здесь приукрашают ситуацию, не уверен что 65 рублей в 1965 году это хорошая зарплата. Но тогда пришлось бы написать, что в России 82% рабочих и служащих живут ниже прожиточного минимума (ибо только 18% получало зарплату выше 70 р.):

Ликвидация малообеспеченности — центральная задача в области повышения материального благосостояния трудящихся. В ближайшие годы не должно остаться семей, доходы которых не обеспечивают прожиточного минимума.

По расчетам НИИ труда прожиточный минимум соответствует [уровню] доходов в 40 рублей на душу, а доход в 65 рублей обеспечивает уровень достатка [серьезно?].

По данным специальных подсчетов распределения семей рабочих и служащих РСФСР по уровню доходов на члена семьи, выполненных вычислительным центром Госплана СССР по просьбе ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, в 1963 году почти у 40 % рабочих и служащих (с членами семей) доходы были ниже прожиточного минимума, примерно 35 % — имели доходы от 41 до 65 рублей в расчете на душу.

Как бы то ни было,  достаток они считают начиная от 65 р., а это значит, что в общем в сильном или среднем недостатке живут 70% рабочих и служащих. Кстати, в этом исследовании приходят к выводу, что чем меньше семья, тем богаче живет (что логично). Вот тебе и одна из причин грядущего демографического спада. Какие были идеи борьбы с бедностью? Повысить минимальную зарплату до 50-55 р. и помощь на детей давать не фиксированную, а в зависимости от общего дохода семьи (посылались на опыт Чехословакии).

Источник: О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ в 1966–1970 гг.

В тему: Как в СССР прожить на одну зарплату, 1975 г.

Это была восьмая пятилетка, за 1966 — 1970 гг. Потом начался спад по всех фронтах:

Информация для Совета Министров СССР. Люди (вынуждено) стали меньше покупать алкоголь, но стали больше покупать продукты питания и одежду. Снабжение и так было не очень, а стало еще хуже. Кроме этого были проблемы с товарами, которые можно было использовать для производства самогона:  

Из книги соратника Горбачева по перестройке В.А. Медведева. Он занимался контактами из странами Варшавского договора (т.н. страны СЭВ со штаб-квартирой в Москве). В других местах книги он упоминает, что эти страны не имели другого выхода как копировать убогую советскую модель, ибо угроза агрессии у всех была перед глазами, и все помнили Венгрию и Чехословакию. Итак:

Немалый вред нанесло копирование опыта советской индустриализации. Считалось, что критерием развития по социалистическому пути является обязательное создание тяжелой индустрии независимо от имеющихся в той или иной стране реальных возможностей. Это породило серьезные диспропорции и перекосы в экономике, толкнуло ее на путь экстенсивного развития. Инерция несла нас все дальше и дальше по этому пути. В результате при сопоставимых количественных параметрах со странами ЕЭС энергоемкость национального дохода в странах СЭВ оказалась в 2 раза выше, материалоемкость в 1,7 раза выше, а общественная производительность труда составила лишь 60% их уровня.

При этом всем автор цитирует Горбачева который говорит, что сам совок живет еще хуже: «Известно, что СССР по ряду показателей жизненного уровня населения отстает от большинства европейских социалистических стран.».

Вот, приведу один из показателей уровня жизни: Обеспеченность жильем в СССР в два раза ниже Запада, 1986 г.

Источник: В.А. Медведев «РАСПАД. Как он назревал в «мировой системе социализма»

В тему: Падение экономики УССР началось с 1970 года

Если у вас нет времени читать, то пролистайте до таблицы в конце. Вот тебе раз, лихие девяностые закладывались еще в стабильные 70-е, экономика долгое время падала: 

«Восьмая пятилетка (1966–1970 гг.) была самой успешной из всех предыдущих и последующих. Производство промышленной продукции в Украинской ССР увеличилось на 50 %, производительность труда в промышленности – на 28 %. а национальный доход на 30 %. Однако сохранялся значительный перекос в сторону производства средств производства, с ростом доходов резко усиливался товарный дефицит. И уже с начала 70-х годов эффект от нововведений в управлении экономикой начал ослабевать. Система была не просто невосприимчива к ним, она их отторгала. Экономика сохраняла экстенсивный характер, уменьшались среднегодовые темпы прироста по основным показателям, усиливалась диспропорция между группами "А" и "Б", военно-промышленным комплексом и производством товаров народного потребления, качество которых к тому же оставалось низким. Реакцией на это стал возврат к административным методам управления хозяйством.

В 1971 г. на XXIV съезде КПСС стало ясно, что эксперименты с либерализацией, в том числе и экономической, закончены. Концепция "рыночного социализма" была объявлена ревизией марксизма-ленинизма. Этот робкий опыт экономической либерализации показал, что она не может быть успешно осуществлена без политических реформ. К ним советское руководство готово не было.