Історія України

Первая часть этой статьи в газете «Правда» за 1933 г., по «доброму обычаю», клеймит национализм украинских словарей. Это уже даже поднадоело. А вот в конце смешно было.  Оказывается лексикон шахтеров — это сплошной блатняк, а украинцы не хотят идти работать в шахты. Вот что происходит:

Этнографическая комиссия тоже находится при ВУАН.  Казалось бы, беспристрастна этнографическая наука!  Казалось бы, где уж здесь  размахнуться классовому врагу!  Объектом изучения избирается Донбасс. Работали члены этой комиссии в Донбассе, составляли словарь “Донецкого  горняка”.  Составили и отпечатали словарь в академическом издании, этнографическом вестнике.  Словарь снабжен предисловием проф. А. Миртова.   После академического изучения состава донецкого пролетариата этот  профессор приходит к выводу, что украинские крестьяне “до последнего  времени относились к шахтерской работе с нескрываемым презрением  и в шахты работать не шли”.  В Донбассе, по мнению профессора, работают  только люди “российского происхождения, с небольшим количеством татар, мордвин, чувашей”.  “Пришлых горняков украинского происхождения  в Донбассе нет”.    Старая, знакомая песня украинских националистов: украинского пролетариата не существует!

Этнографы не знали, что надо записывать лексику идеального шахтера, а не реального. А получилось уж как получилось:

Це лише слухи, але і слухи характеризують епоху. Зауважу, що Шумський не влаштовував багатьох якраз через жорстку позицію щодо українізації:

Джерело: Сергій Єфремов, «Щоденники, 1923-1929», ст. 301

Все так и было, посмотрите предложенную статью «В тему»:

В тему: СССР. Шахтеры Донбасса интересуются стоит ли им говорить на украинском.