tipa_bandera: (Default)

Читаю одну научную статью 2017 г. и вижу там следующее утверждение:


генетическая толерантность русского народа к другим – общепризнанный факт, именно она «делает российский социум чрезвычайно уязвимым в эпоху… этнической конкуренции, когда многие малые народы в силу всевозможных комплексов… оказываются зараженными идеями национализма. Благодаря генетической толерантности русских людей «инородцы» чувствуют себя вполне комфортно в русской среде и, наоборот, русские ощущают себя дискомфортно в националистических средах малых
народов».

Вот как. Поскольку «генетика продажная девка империализма», решил проверить следующую научную статью, откуда и взята эта цитата. А там этот «общепризнанный генетический факт» существует просто в виде утверждения автора, без отсылок на исследования каких-либо генетиков. Какая неожиданность, кто бы мог подумать! А давайте рассмотрим о чем говорит это утверждение. 


Базовая форма этого утверждения утверждает следующее: великий русский народ толерантный, добрый, не националистический. Все остальные народы — мелко-буржуазные националисты. Поэтому у этих малих народов куча «всевозможных комплексов» — а у великого русского народа никаких комплексов нет. И только русские могут создать комфортные условия для инородцев, у других народов такой «генетической» способности нет. Поскольку сама статья о РФ (в первую очередь о этносах Кавказа), то реальный посыл следующий: в РФ только одни русские нормальные, а остальные — закомплексованные нацики. 


Read more... )
tipa_bandera: (Default)

Россия — самая националистическая страна в мире, страна невиданных эксцессов национализма, угнетения подвластных национальностей русификацией, страна национального бахвальства, страна, в которой все национализировано вплоть до вселенской церкви Христовой, страна, почитающая себя единственной призванной и отвергающая всю Европу как гниль и исчадие дьявола, обреченное на гибель. Обратной стороной русского смирения является необычайное русское самомнение.


...Русская история явила совершенно исключительное зрелище - полнейшую национализацию церкви Христовой, которая определяет себя, как вселенскую. Церковный национализм - характерное русское явление. Им насквозь пропитано наше старообрядчество. Но тот же национализм царит и в господствующей церкви. Тот же национализм проникает и в славянофильскую идеологию, которая всегда подменяла вселенское русским. Вселенский дух Христов, мужественный вселенский логос пленен женственной национальной стихией, русской землей в ее языческой первородности. 




Н.А.Бердяев, «Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности», 1918 г. 

tipa_bandera: (шевченко)

В моей большой подборке советских высказываний, что говорить на украинском = национализм новое пополнение. Теперь уже жалоба на высшем уровне — Брежневу. Говорение на украинском не просто национализм, а воинствующий национализм:

В. Врублёвский. «Владимир Щербицкий: правда и вымыслы», стр. 130-131
В. Врублёвский. «Владимир Щербицкий: правда и вымыслы», стр. 130-131

В тему, как аналогичные воззвания писали из других ВУЗов. Даже возникает мысль, что это специально организовывалось: 

Read more... )
tipa_bandera: (шевченко)

Русские преподаватели из Адессы понимали, что суверенное государство УССР никакое не суверенное государство, а колония Москвы, посему искренне писали письма в ЦК партии с требованиями остановить национализм. Национализм (в русском понимании этого слова) — это говорить/издавать что-то на украинском языке: 

Спогади / Ф. Д. Овчаренко, ст. 264-265
Спогади / Ф. Д. Овчаренко, ст. 264-265

Это не единичный случай, трактовка что говорение на украинском = национализм озвучивалось и на Политбюро товарищем Сусловым в 1965 г. 

В тему: Ситуация в образовании Одессы в 1965 г.:

Read more... )
tipa_bandera: (шевченко)

«Языковой национализм» — это стремление изучать в первую очередь свой родной язык. Не хочешь быть националистом (это же плохое слово) — изучай русский и не выежывайся. Итак, некоторые выдержки из статьи «Народ не умирает с языком» (газета Известия), которая посвящена самосожжению удмуртского лингвиста:

В нашей стране зарегистрировано больше 200 языков. На самом деле практически всё население, 99,4%, знает один язык — русский — и говорит на нем. Он первый выученный в детстве и для доброй половины нерусского населения. У нас же по традиции под родным понимается язык национальности. Это неправильно. Языки должны быть равноправны, но они не могут быть равны по своему использованию, возможностям и статусу. На русском языке создана часть значимого мирового культурного наследия, как, например, произведения Льва Толстого, Антона Чехова и Федора Достоевского. Поэтому в нашей стране он всегда будет пользоваться преимуществом.

Неправильно, когда родным называют не русский — вот что хочет он сказать. Правду глаголит исконнорусскую. Далее:

Read more... )
tipa_bandera: (Default)

Где-то в Сибири русский истерически вопит перед Запорожским театром (очевидно на гастроли туда поехали): «Украина - рассадник национализма. Цари не додили, то мы добьем». А вот последнее предложение Гончара весьма наивно — большинство русских такие же как и этот партиец:

О. Гончар, "Щоденники", ст. 119, Том II, 2003 р.
О. Гончар, "Щоденники", ст. 119, Том II, 2003 р.

Вот какой был совецкий саюз, республик свабодных великая русь. Свободно дышит и т.п. И шовнинизьму не было! Поэтому Пицын и хочет вернуть все в зад!

tipa_bandera: (Default)

После развенчания культа Сталина украинская интеллигенция ошибочно подумала, что что-то будет меняться в лучшую сторону, что придет свобода. Начали открыто говорить о том, что украинский национализм это выдумка, всего лишь повод для расправы с неугодными. Так и было, Сталин под этим ярлыком разгонял целые организации и институты, тысячи научных и творческих деятелей были репрессированы. Итак, ІV управление КГБ УССР начинает строчить:

У довідці ІV Управління КДБ при РМ УРСР повідомлялося: «Серед деякої частини істориків, літераторів та журналістів з’явилася тенденція заперечення націоналізму на Україні в 1920–1940 роках. Окремі з них стверджують, що український і єврейський націоналізм видумані, як привід для розправи з неугодними працівниками, що потрібно критично переглядати партійні й радянські рішення з питань боротьби з націоналізмом, бо, певно, вони у більшості базуються не на справжніх фактах, а на підтасованих хибних матеріалах, сфабрикованих по вказівці «зверху». 

Следующий профессор настолько побрезговал советской ложью в представленной на рецензию диссертации, что просто отказался быть оппонентом. Даже не написал негативную рецензию — категорически отказался иметь что-то общее с этим советским шлаком:

Read more... )
tipa_bandera: (Default)
— Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это — гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.

Советская идеология навязывала нам слащавый образ дедушки Ленина с глуповатыми лозунгами типа "мы придем к победе коммунистического труда" и тому подобная пропагандистская чушь. Ради чести советского обывателя нужно отметить, что в эту чушь никто не верил, она никого не интересовала и вызывала неимоверную скуку. Не цепляло. Но Ленин все-таки был мощный старик. В данное время, когда я пишу эту заметку, среди россиян очень модно пугать самих себя и других сказаниями как «бандеровцы» русский язык в Украине запрещают (может быть эти сказки рассмотрю в другой раз, поскольку россияне вообще не ориентируются в украинских законах об языках).

Так вот, на фоне Ленина «бандеровцы» просто пионеры. Рассмотрим несколько заметок Ильича по вопросах языка и автономности республик. Которые таки цепляют. Особенно российских шовинистов, которых Ленин ласково называл «великорусская шовинистическая шваль» :)

Первое, что говорит Ленин – объективно признается, что советский аппарат – просто продолжение шовинистического имперского аппарата РИ:

«Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.»

Читаем дальше (мое любимое место):

«При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.»


И снова описание объективной реальности: русский управленец что в советском обличии, что в царском своей шовинистической натуры не меняет и изменить не может. И русские держиморды всегда будут вести себя как держиморды, если их не держать на мушке партийного нагана контроля.

Кстати, в проталкивании русского шовинизма Ленин винил Сталина, и как показала практика, совершенно был прав:
Read more... )


Profile

tipa_bandera: (Default)
tipa_bandera

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 07:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios