![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Говорят, что Сталин говорил, что «у каждой проблемы есть фамилия имя отчество». У проблемы русификации западной Украины, которая описывалась в постановлении ЦК КПУ в 1953 г тоже были инициалы. Это довольно типичный житель Донбасса — приезжий, уроженец России Мельников Леонид Георгиевич. Доработался до первого секретаря ЦК КПУ и рулил Украиной и хохлами как ему подсказывала его великороссийская душа и тов. Сталин. Но Сталин умер, и полетел товарищ русификатор с должности за «факты грубого искривления ленинско-сталинской национальной политики» (наверное по привычке так написали, ибо русификация — это и была сталинская политика 30-х годов, речь идет только об искажении ленинской политики). Пленум ЦК КПУ отреагировал и вдогонку рассказал о том, что русский житель Донбасса имел авторитарные замашки, такой себе янукович v1:
( Read more... )
Вот тебе и самое лучшее образование, и самая читающая нация. Даже ноу-хау не толком могли внедрить:
Вот еще на тему интеллектуального упадка «где так вольно дышит» — свалились с второго места на упомянутое 45-е:
( Read more... )Гончар сказал речь на собрании Академии Наук Украины, где должны были выбирать руководство НАУ. Назвал интересные цифры и призвал не голосовать за русификаторов (18.05.1990):
Критику сприйняли (як мінімум на словах):
( Read more... )Россиюшка думает, что уже финальный этап русификации — забирает себе Харьковский и Днепропетровский университеты:
А конец то ведь скоро... Через три дня снова пишет об этом:
( Read more... )В прошлый раз мы увидели как печально обстояло дело с книгами. Теперь школы. Я постараюсь найти другие статистические сборники и сделать более длительную выборку. Пока за 8 лет, но и это впечатляет. Сперва Украина:
Так, наприклад, завідувач Станіславського облвно Федоров на республіканській нараді активу працівників народної освіти 18–19 серпня 1960 р., нарікаючи на брак учителів, зробив закид на адресу Міністерства освіти республіки, яке направило в область 26 випускників Харківського державного університету. Натомість за направленням з’явилося лише 5, які категорично заявили:
Джерело, ст. 17
Главный вопрос к русским поработителям УССР от товарища Юрия Назаренко был простой: «где вы такое видели, чтобы ВУЗы государства не использовали свой язык?». Современных русские шовинисты любят нести ахинею, что русский язык на производстве был нужен для того, чтобы производство лучше развивалось. Но в Чехии и без русского языка производство и культура производства выше чем в русифицированных республиках.
Свое обращение «О национальных языках в братских республиках» филолог Юрий Назаренко направил в канцелярию Президиума Верховного Совета СССР, оттуда его спустили в канцелярию Совета Министров УССР. Итак:
( Read more... )Статтю С. Караванського "Одна політична помилка" я довго шукав, цінний матеріал. Отож, автор позову до міністра освіти УРСР С. Й. Караванський написав про антиконституційний закон 1959 р. який поставив українську мову в статус другорядної, а також виховує шовінізм у русскоязичних школяриків та сприяє швидкій русифікації України. Ця стаття була прикладена до позову. Цікаво побачити статистику, як після введення цього закону в Одеській області кількість українських шкіл за два роки скоротилась на 220 шт. Приведу вибірково:
( Read more... )
Нарешті я це знайшов! Отож, одесит-мовознавець, жірналіст та поет С. Караванський вимагає у радянської прокуратури притягти до кримінальної відповідальності міністра освіти УРСР за русифікацію вищої школи. Приведу повністю, окільки дуже цікавий документ.
( Read more... )
Из статьи "Харьковские народные школы (с 1732 по 1865г)", Ссылка, стр. 363
Украинская старина : материалы для истории украинской литературы и народного образования / Г. П. Данилевский. – Харьков: Изд. Заленского и Любарского, 1866
Москва против школ и типографий.
Nov. 1st, 2018 10:22 am
Еще киевским иерархам не хотелось ездить в Москву, они даже к константинопольскому патриарху не ездили, тем более к московскому. Также не нравилось им, что московский патриарх постоянно вмешивается в дела своих митрополитов, а Константинополь в хозяйственные дела киевского митрополита никак не вмешивался.
Не зря они переживали о закрытии школ и типографий, с приходом московской церковной власти так и произошло:( Read more... )
